Archivo de la categoría: Articulos

CGT entrevista al Plantón de familiares de Pres@s polític@s en Chiapas

Posted on por

CGT entrevista al Plantón de familiares de presos polític@s en Chiapas tras un mes en huelga de hambre indefinida

Ha pasado un mes desde que los presos polític@s de La Otra Campaña en Chiapas decidiesen declararse en huelga de hambre y ayunos. La difusión a nivel internacional se ha visto multiplicada y todos los esfuerzos para contribuir a arrancar la libertad de nuestros compañer@s son imprescindibles. Los nombres de los compañer@s en lucha son: Alberto Patishtan, Rosa López, Alfredo López, Pedro López, Andrés Núñez, José Díaz, Juan Díaz, Rosario Díaz, Alejandro Díaz, Juan Collazo y Enrique Gómez.

Nos dirigimos al Plantón de familiares, ubicado en la Plaza de la Catedral, la Plaza de la Resistencia de San Cristóbal de Las Casas, quienes iniciaron el acompañamiento indefinido a sus seres queridos pres@s el 8 de octubre. La entrevista se realiza con Emilia Díaz Díaz, esposa de Rosario Diaz Méndez, y a María Gabriela Patishtán Ruiz, hija de Alberto Patishtán Gómez, que el pasado jueves 20 de octubre fue trasladado a un penal federal de máxima seguridad que se encuentra en Guasave, Sinaloa, a más de 2000 Km de Chiapas.

——————————————-

¿Por qué elegisteis el Plantón como herramienta de lucha ante la huelga de hambre?

Emi: Estamos aquí en el plantón porque estamos exigiendo su libertad porque están injustamente encarcelados.
¿Qué función ejercen las cárceles en un pais como México?

Gabi: Yo digo que las cárceles funcionan no para aprisionar delincuentes, sino que aquellas personas que luchan día tras día, luchan por sus tierras, luchan por sus derechos, por organizarse, y lo que hace el gobierno es meterlos en las cárceles. Las cárceles están llenas de personas presas injustamente encarceladas y todo por defender lo que es suyo, por defender sus tierras y sus derechos. Eso es lo que pienso.
¿Cómo ha sido el proceso legal de los compañeros, piensan que han podido contar con un juicio justo y apegado a la legalidad?

Emi: No, no lo han tenido, es una injusticia lo que ha pasado con ellos. Han tenido pruebas y testigos a su favor y aún así no los han tendido en cuenta, ni les han dado la libertad, ahí los siguen teniendo presos. Por eso ahora nosotros estamos acá en el plantón, al igual que ellos están luchando dentro, nosotros vamos a permanecer acá fuera en lucha exigiendo justicia y la libertad de nuestros presos.
¿Por qué piensan que están presos, cuáles serían las causas y los motivos que los hicieron terminar en prisión?

Gabi: Están presos por el único motivo de defender lo suyo, por organizarse, por defenderse y defender a sus hermanos de tantas injusticias y del despojo. Por asesorarse y defender sus derechos, quizás ese fue el delito por el que los compañeros ahora están en la cárcel injustamente pagando delitos que nunca han cometido y que para justificar este encierro les fueron prefabricados.

Emi: Rosario está preso por defender su pueblo, él ha velado por el bienestar de su pueblo, para que se hagan bien las cosas y es por eso que le pre-fabricaron los delitos para mandarlo a la cárcel.
¿Cuál es la situación actual de los compañeros al cabo de un mes en huelga de hambre?

Emi: Pues la situación en la que se encuentran ahora es que día a día se están debilitando y empeorando su salud. Están en un plantón en el patio del cereso (prisión) y están sufriendo por el frío y por las malas condiciones en las que están ahí adentro.
La Cumbre Mundial de Turismo de Aventura 2011 ha tenido su sede en Chiapas ¿Cuáles han sido las amenazas recibidas y por parte de quién?

Emi: Al principio nos vinieron a amenazar los funcionarios de aquí de San Cristóbal de las Casas, de la municipal. Pero nos resistimos y no salimos cuando nos venían a decir que nos reubicáramos por la Cumbre de deporte, y hasta el momento seguimos estando aquí.

Gabi: Están aparentando un Chiapas que es totalmente diferente, en nuestro Estado se vive el despojo de nuestras tierras, nuestros derechos son violentados. Estos grandes empresarios que han venido a ver nuestra belleza, es con la intención del gobierno de que puedan despojarnos de nuestra madre tierra. Chiapas es totalmente diferente a lo que ellos quieren aparentar, ese Chiapas que ellos quieren mostrar no existe.
¿Esperábais una agresión como el traslado y aislamiento del profe Patishtán?

Gabi: Pues era de esperarse, con este sistema de gobierno que tenemos en el país. Lo que pretende es desarticular el movimiento y esto es una estrategia del mal gobierno, el que a mi papá lo hayan llevado a otro penal. Y pues, era de esperar que hicieran algo así, pero pues acá seguimos y luchando por lo que queremos; la libertad, y en este caso, el regreso y la libertad del “profe”.

La razón por la que se hizo este traslado a un penal federal es con la intención de desarticular la organización, pero yo digo que lo que han conseguido es todo lo contrario. De lo que pasó con mi papá es un motivo para que nosotros como familiares y como organización sigamos luchando con más intensidad contra estas injusticias que vivimos en nuestro Estado y en el país.
¿Qué se ha podido saber del profe hasta este momento?

Gabi: Hasta ahora se desconoce en las condiciones que pueda estar el compañero, estamos incomunicados, no sabemos nada de él ni de sus condiciones. Nos preocupa mucho su situación de salud, porque él padece de glaucoma y necesita atenciones médicas. Ahora con su traslado desconocemos totalmente en qué condiciones pueda estar. Si le llegara a pasar algo, señalamos directamente toda la responsabilidad al Gobierno Federal y al Gobierno Estatal
¿En qué han consistido las coacciones a Rosa López respecto a su hijo?

Emi: Por el momento, lo que sabemos y lo que ha contado a las personas que la han ido a visitar es que ha recibido amenazas de quitarle a su hijo, de apenas 3 años, esperamos que no la sigan amenazando. Respecto a su otro hijo, denunciamos que vive con parálisis cerebral y ausencia total de movimiento corporal a causa de las torturas a las que sometieron a Rosa durante su detención. Es una injusticia que por tanto golpe esté enfermo de por vida un niño, es muy doloroso saber que los niños estén sufriendo tanto a causa de la injusticia del mal gobierno.

Gabi: Pues es indignante y hay que dar a conocer a la sociedad casos como el que presenta la compañera Rosa, tener a un niño encarcelado privándolo también de todos sus derechos a tener una infancia digna, los niños tienen el derecho de vivir y de desarrollarse en un ambiente dónde puedan ser niños. Su otro hijo de 4 años, vive con sus abuelos, pero necesita a sus padres y saber que no los tiene porque están encarcelados injustamente es muy indignante. Es el mero reflejo de la injusticia que se vive en este país.

¿Cuál es vuestro mensaje a los turistas que llegan a Chiapas?

Emi: El mensaje que les podemos dar es de todo lo que estamos sufriendo acá, de nuestros presos que están injustamente encarcelados sin deber nada a nadie, y que sepan ellos qué y cómo estamos viviendo acá en Chiapas.
¿Qué efectos consideráis que tienen las acciones de apoyo y denuncia realizadas fuera de México?

Gabi: Es un gran respaldo para nosotros y un apoyo moral saber que no estamos solos, representar el apoyo fuera es un ánimo que tenemos hacía nosotros por saber que no estamos solos, que nuestras palabras van más allá, que no hay muros que nos separan.
¿Cómo viven los niñ@s el día a día del Plantón?

Emi: No lo están pasando muy bien, se están enfermando bastante de la garganta, de calentura, de diarrea. Eso nos preocupa, nos preocupa la salud de nuestros niños porque están sufriendo.
Los adultos también nos estamos enfermando de la garganta por el clima de acá que está muy frío.
¿Cuáles son las acciones que tenéis previstas para sostener la movilización?

Emi: Vamos a seguir estando acá, en el plantón hasta ver a nuestros presos libres. Aunque si están afectados porque ya pasó un mes que están en huelga de hambre y día a día se está afectando su salud, se están empeorando.
¿Queréis añadir alguna cosa más?

Gabi: Queremos agradecer el interés a todas las personas que nos están apoyando, saber que hay personas que de verdad se está solidarizando con nuestra causa justa, que es lo que pedimos, la libertad porque nuestros presos están injustamente encarcelados. Las cárceles de México están llenas de personas injustamente encarceladas y pedimos a todos los compañeros y compañeras que nos estén leyendo a través de este medio que se sigan solidarizando de la manera en los modos y espacios que tengan con nuestra lucha.

Emi: Como familiares de presos que estamos acá en el plantón, les pedimos que nos escuchen hasta allá dónde ustedes se encuentren y que sigan apoyando y difundiendo esto que está pasando. Que nos puedan escuchar y que nos apoyen con difundirlo y con las acciones que puedan realizar.
————————————
Equipo Scr rrii CGT
Colaboración: Mónica Monroy

Denuncia matrimonio de Chiapas tortura y acusación falsa por secuestro

Posted on por

Desde el periodico «La Jornada»

Alfredo López Jiménez señala que el padre de una menor que huyó con su novio pagó de 20 a 40 mil pesos para que lo sentenciaran a él y a su esposa.

Hermann Bellinghausen
Publicado: 13/10/2011 14:11

México, DF. Alfredo López Jiménez cumplió hoy 15 días en huelga de hambre en el penal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, y otros tantos en ayuno su esposa Rosa López Díaz. Originario de Chimhukóm, municipio de Mitontic, fue detenido junto con ella el 10 de mayo de 2007 en San Cristóbal por hombres que no se identificaron. Sufrieron tortura y terminaron sentenciados a 27 años de prisión, acusados de un secuestro que nunca existió.

Alfredo narra: “Cuando habíamos pasado por torturas, nos dijeron que nos estaban llevando por prestarle la casa a un amigo, que había ido ahí con Claudia Estéfani Gómez Méndez, a quien mi primo Juan Collazo había enamorado y ‘robado’, que según las costumbres es cuando una muchacha se va con un hombre sin que éste pague el dote a los padres; esto no es un secuestro. La hermana de Claudia anteriormente había hecho lo mismo con otro hombre”.

Le preguntaron por la joven y contestó que estaba “con su marido, Juan”. Lo llevaron a la casa y lo dejaron amarrado en el carro. “Juan y Claudia estaban comiendo. A él lo detuvieron y a Claudia un policía le dio una cachetada. Después me llevan con los ojos vendados a un lugar donde escuché los gritos de alguien que estaba pasando por la tortura”.

Le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza y una franela húmeda en la boca para asfixiarlo. Recibió golpes y toques eléctricos para que confesara que recibió 600 mil pesos. El mismo 10 de mayo lo trasladan al Ministerio Publico (MP). Allí les advirtieron a él y su mujer: “Si no se confiesan culpables, los vamos a matar”.

“Estábamos tan heridos y cansados que nos confesamos culpables”, cuenta Alfredo, quien pasaría 15 días en cama sin atención médica. El MP lo obligó a firmar hojas en blanco y otras que no leyó. No tuvo abogado ni traductor.

El 12 de mayo lo trasladan al penal de San Cristóbal de las Casas. No declaró ante personal del MP. El médico encargado de su revisión “nunca vio los golpes que traía, ni que mi testículo estaba ‘desbridado’”.

Rafael Gómez Santis (padre de Claudia, la supuesta víctima) los acusó de “secuestro”, ya que su hija era menor de edad. Según Alfredo, ésta “optó por irse de casa el 9 de mayo” con su novio. Sospecha que Gómez Santis pagó entre 20 y 40 mil pesos para que los sentenciaran. Durante el proceso, Alfredo, Rosa y sus primos Pedro y Juan solicitaron careos y presentaron testigos, recolectando firmas de que son personas honorables. Fue inútil.

El 13 de abril de 2010 se ratificó la sentencia y lo trasladaron sin razón al penal de Tonalá, donde Alfredo y tres presos más realizarían una huelga de hambre del 4 de noviembre al 6 de diciembre, y consiguió regresar al penal de San Cristóbal. El secretario de Gobierno, Noé Castañón, le mandó decir que saldría libre en dos meses. Han pasado diez.

Alfredo y Rosa tienen dos hijos, de cuatro y dos años; el primero, quien vive con familiares, nació en el penal con parálisis cerebral, quizás causada por la tortura. El segundo vive con ella en la cárcel.

Rosa, de 34 años, también fue torturada y golpeada en el estómago hace cinco años. Pidió que se detuvieran porque estaba embarazada, “pero no pararon”. La metieron en un cuarto, la desnudaron, amenazando con violarla si no decía que secuestró a Claudia. “Cómo voy a decir algo que no he hecho”, replicó. Uno de los agentes la tiró al piso, otros dos la agarraron intentando violarla.

Rosa cuenta que en ese momento dijo: “No me violen, estoy embarazada”, y uno de sus agresores le dice: “Si dices que lo hiciste, no te hacemos nada”. Entonces Rosa les dice que sí, que había secuestrado, aunque es falso, ni siquiera conocía a la “secuestrada”.

Rosa ha denunciado en varias ocasiones las condiciones del sector femenil de la cárcel. Ahora la amenazan con quitarle a su hijo menor si no deja el ayuno.

RAZONES PARA AFIRMAR QUE LA SITUACION DE L@S PRES@S EN HUELGA DE HAMBRE Y AYUNO ES INJUSTA

Posted on por

DATOS RECOGIDOS EN EXPEDIENTES Y TESTIMONIOS DE FAMILIARES

10 de octubre del 2011.

Todas y cada una de las personas que a continuación se citan fueron torturadas, los documentos por ellos firmados lo fueron bajo tortura.

En la mayoría de los casos las sentencias se basan en testigos que no estuvieron en los hechos, que fueron suplantados sus nombres, o que han sido coaccionados o comprado; y en autoinculpaciones, éstas obtenidas bajo tortura, amenaza y aislamiento.

Alberto Patishtan

11 años de cárcel, acusado y condenado de multi-homicidio a 60 años de prisión. Existen testimonios de maestros (él lo es) de estar en otro lugar el día de los hechos. Testimonios no tenidos en cuenta.

El joven que lo inculpó reconoció años después que Alberto es inocente, que él fue comprado para declarar en su contra pero teme declararlo formalmente.

Manuel Heredia Jiménez y Juan Jiménez Pérez. Mitzitón.

Acusados y condenados por secuestro. Fueron a cobrar una deuda que un señor de San Cristóbal de Las Casas debía a la comunidad por haberle autorizado, ésta, a cortar un árbol, eran 1,500.00 pesos y al negarse la persona, lo querían llevar ante la autoridad comunitaria, en el camino fueron detenidos por la policía con acusación de secuestro.

Rosario Díaz Méndez y coacusado

Acusados de secuestro y homicidio. Secuestro: el día del secuestro estaba en su terreno trabajando delante de su esposa. El ofendido reconoció que no fue Rosario el secuestrador y quiere hacer algo para su liberación.

Homicidio: (hay un coacusado que está actualmente en el CERSS No. 5) el día del homicidio ocurrido en Huixtla, Chiapas, Rosario estaba desde hacía 3 meses trabajando en Quintana Roo. La acusación es de dos testigos. Las personas cuyos nombres figuran como testigos no fueron acusadores, se usaron sus nombres. En el tiempo transcurrido uno de ellos ha muerto y el otro en careo que debe constar en el expediente dijo que él no había acusado a ninguno de los dos de ese homicidio. Y desea también hacer algo para su liberación.

Juan Collazo López, Alfredo López Méndez, Rosa López Díaz y Pedro López Jiménez.

Acusados y condenados por secuestro. El caso se produce cuando una muchacha voluntariamente se fuga con su novio, costumbre propia de la zona y la cultura en Chiapas. El papá se molesta mucho y paga para levantar la denuncia y tomar venganza contra el novio y la familia del novio que los acogió en su casa. En declaración a la familia de los encausados un hermano de la joven les declara que no hubo secuestro y la persona que hizo la acusación también les declara que fue una venganza. Pero teme hacer una retractación oficial por las consecuencias.

José Díaz López y Andrés Núñez Hernández

Torturados para firmar su autoinculpación. Acusados y sentenciados de homicidio. Existen testimonios de que el día de los hechos no estaban ahí donde se produjeron. La madre de José declara que ese día su hijo estaba en la casa de ella y una familia amiga de Andrés declaran que ese día estaban juntos en la casa en una celebración. Además en el exp. Oficial consta carta de la viuda del finado exculpando a los dos citados y acusando a otra mujer de haberlo matado.

Alejandro Díaz Sántiz

Acusado y sentenciado por matar a su hija. El día de los hechos En Mitontic, él, su esposa y un primo fueron a una tienda a comprar y dejaron a la niña durmiendo, por no más de 30 minutos. Al volver a su cuarto la niña estaba muerta. Pidieron auxilio, vino la cruz roja y luego el agente del ministerio público. Quedaron para el día siguiente dar sus declaraciones, pero al día siguiente fueron detenidos y acusados el esposo y la esposa, y condenados 30 años cada uno. Tras la apelación, la esposa fue liberada (tras un año y medio en la cárcel) pero el esposo no. El acusador es el primo y la razón evitar estar en el problema de la muerte de la niña.

Juan Díaz López

Acusado de homicidio, sin sentencia. Anteriormente fue acusado de homicidio, que no existió, pues la víctima había abandonado la comunidad. Según declaración del hermano de Juan y de su esposa, tras las acusaciones está la intención del nuevo esposo de su mamá, de conseguir la tierra y el cafetal que por herencia les corresponden. Utilizando para éste fin, los vínculos que el Sr. tiene dentro de las organizaciones y autoridades de la comunidad.

Enrique Gómez Hernández

Preso en el Amate. Arraigado y torturado para firmar su autoinculpación. Acusado y sentenciado a 25 años por homicidio.

 

Violaciones a Derechos Humanos en todos los casos: Aislamiento e incomunicación, tortura física y psicológica, amenazas de muerte, contra la familia, etc.

El engaño: “firma para que quedes libre”.

Sin las formalidades de ley: ordenes de aprehensión, de cateo. Durante el proceso, faltas al debido proceso y a juicios justos.

La manta que tienen al interior del penal No. 5 de San Cristóbal dice:

La voz del amate,

Solidarios de la voz del amate,

presos de Mitzinton,

voces inocentes,

adherentes de la otra campaña del EZLN

Nos declaramos en huelga de hambre, ayuno y plantón en tiempo indefinido.

“Exigimos justicia y libertad”

Harán plantón indefinido familiares de 13 presos en San Cristóbal de las Casas

Posted on por

Desde el periodico «La Jornada»

Once de ellos llevan 11 días en huelga de hombre, otros 6 están en ayuno de 12 horas diarias, en protesta por las penas que les impusieron por delitos fabricados.

Hermann Bellinghausen, enviado
Publicado: 10/10/2011 17:14

San Cristóbal de las Casas, Chis. Al cumplirse once días de huelga de hambre de siete presos en el penal de San Cristóbal de las Casas, y seis reclusos más en ayuno de 12 horas diarias, sus familiares anunciaron que se suman a su lucha con un plantón en el atrio de la catedral de esta ciudad, y declararon hoy, en conferencia de prensa: “No nos levantaremos al no ver a nuestros familiares libres”. Estos purgan condenas de hasta 45 y 60 años, “a pesar de que acreditan su inocencia”.

El plantón indefinido dio inicio el día 8, “para que conjuntamente exijamos la justa e inmediata liberación de cada uno de ellos”, expresaron las muy modestas familias indígenas, de distinto origen y con historias particulares, que han sido reunidas por la experiencia de injusticia que condujo a prisión a las personas que hoy ayunan, y por las malas condiciones carcelarias que éstas comparten.

“Se ha demostrado en sus procesos pruebas de descargo de culpabilidad, eso demuestra que hubo muchas irregularidades, porque a pesar de que acrediten sus inocencias están presos y sentenciados a muchos años por delitos fabricados”, declararon en un escrito conjunto.

“Estamos aquí porque sabemos que nuestros familiares son inocentes, que los detuvieron arbitrariamente, los torturaron, los golpearon, los hicieron firmar hojas en blanco, los golpearon para que se confesaran culpables cuando no lo son; no les dieron acceso a un abogado o traductor, sabiendo que ellos no entendían nada porque son indígenas”.

La protesta, iniciada el 29 de septiembre, se ha extendido del Centro de Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) número 5 en San Cristóbal, al 14 de Cintalapa y el 6 de Motozintla. Los reos en protesta pertenecen a las organizaciones de La otra campaña, la Voz del Amate y Voces Inocentes, a los solidarios con la Voz del Amate y a la comunidad de Mitzitón.

“Como familiares sufrimos al tener a nuestros presos en las cárceles, ya que somos personas de bajos recursos, con la responsabilidad que asumimos como madres, padres o hijos al quedarnos solos, no ha sido fácil asimilar nuestra realidad, hemos sufrido sicológica, emocional y físicamente. Hemos atravesado por este largo proceso de injusticia que vivimos por este mal gobierno”.

Aunque personeros gubernamentales hacen intentos por aproximarse “en corto” a los presos, o bien a sus familiares, las autoridades siguen sin resolver sus demandas, ni siquiera donde se han comprometido a ello (es el caso del profesor Alberto Patishtán).

Simultáneamente, el gobierno de Chiapas publicita ampliamente que este fin de semana entregó 50 boletas de libertad (o liberaciones anticipadas), a internos cuyos expedientes fueron revisados en la llamada “mesa de reconciliación” de la autoridades.

El acto oficial, presidido el sábado por el presidente del Poder Judicial, Juan Gabriel Coutiño López, no guarda ninguna relación con los presos indígenas que exigen su libertad con la medida extrema de la huelga de hambre.

Los miembros de la Voz del Amate, Alberto Patishtán Gómez y Rosario Díaz Méndez, purgan condenas prácticamente perpetuas, de 60 y 45 años

respectivamente. Acusados ambos de asesinatos que no cometieron, comparten una historia de cargos falsos, testigos desaparecidos, ausentes, o que se retractaron posteriormente en sus acusaciones. Su encarcelamiento justifica que los verdaderos asesinos estén impunes, y ni siquiera sean investigados.

De los solidarios con la Voz de Amate, Pedro López Jiménez y Juan Collazo Jiménez están condenados a 37 años de prisión; Alejandro Díaz Sántiz, 30; Alfredo López Jiménez y Rosa López Días, 27; Enrique Gómez

Hernández, 25; Andrés Núñez Hernández y José Díaz López, 14. De los ejidatarios de Mitzitón, Juan Jiménez Pérez purga 27 años, y Manuel Heredia Jiménez, 20.

El otro preso en la protesta, Juan Díaz López (expedientes 168 y 2692/20011), miembro de la organización Voces Inocentes, no tiene aún sentencia definitiva.